Libertad y desamparo

Para dominar a una persona primero hay que quitarle sus libertades. La libertad es la posibilidad de elegir entre una posición conservadora de protección y una posición más riesgosa de innovación y aprendizaje. Disponer de libertad significa fluir, mientras que el desamparo es una situación permanente de debilitamiento.

El dictador, el mafioso, el chulo, el cura y el esposo, el empresario, el político y el decano: todos venden protección contra algún tipo de desamparo. La venden carísima, y muchas veces acarrean consigo el flagelo mismo que la persona quiere evitar protegiéndose. "Tanto lo temes, que al fin sucede".

Y aun así, hay gente que cree que el desamparo se evita cediendo libertad, cuando es precisamente al revés.

Algunos breves ejemplos
Un desamparo sucede cuando se pierde una libertad. Cuando sos esclava o presa, cuando te detiene la policía secreta, cuando te casaste, cuando tomaste la comunión, cuando te empleaste, cuando crecés en el hogar de huérfanos o en el reformatorio...

- Cuando sos esclava, estás en una situación de absoluto desamparo. Tu dueño puede hacer con vos prácticamente lo que quiera. Claro, probablemente quiera conservarte para hacerte trabajar, con lo cual tenés asegurados el techo y la comida.

- Cuando sos puesta presa o capturada por la policía secreta, sucede una situación similar. De nuevo, techo y comida te dan.

- Al contraer matrimonio, se pierde la libertad de compartir el amor con otras personas. Claro, la sociedad te premia con nuevos items en tu recibo de sueldo, y tu esposo y futuros hijos te protegerían de la soledad futura cuando seas vieja y la belleza te abandone.

- Cuando tomás la comunión, adhiriendo al catolicismo, pasás a ser captado por la cultura del Cielo y el Infierno, donde el miedo impide pensar. Claro, te protegen del Maligno.

- Cuando te prostituis, tu chulo te pega cuando quiere y te denigra. Pero también tu chulo te protege si otro chulo quiere pegarte o algún cliente zarpado quiere hacerte daño. Y te da algo del dinero recaudado con el sudor de tu cuerpo.

- Cuando trabajás a sueldo todo el día, perdés todo tu tiempo. Claro, con un poco de suerte, podés ir al shopping el sábado.

- Una niña en el hogar de huérfanos, no puede salir y tiene que seguir todas las rígidas normas del establecimiento. Claro, aunque le falte afecto y libertad, al menos dirán ustedes, tiene techo y comida.

- Y voy aún más lejos, no es necesario pensar en un hogar de huérfanos. Pensemos en cualquier hogar comonista, qué libertades dan o quitan los padres a los hijos, y a cambio de qué?

El camino
La libertad se presentará con riesgos y beneficios, en cambio el desamparo se presentará con sus credenciales protectoras a la vista.

Si temes, caerás con algún estafador que te venda la proteccion contra lo que temes. Te costará muy cara, tan cara que muy probablemente pierdas tu libertad para pagarla. Temerosa, y sin energías, sos presa fácil y cautiva.

En la libertad no hay desamparo, hay riesgos, y depende de una descubrirlos y sortearlos al comienzo. Luego, serás una persona libre, que no debe nada a nadie.

Un caso "macro" muy interesante: la revolución rusa

Cada vez que aparecen los exiliados cubanos en TV por CNN esgrimiendo la palabra "libertad", o en muchas otras ocasiones donde se agita el anticomunismo, he escuchado la réplica en boca del izquierdista de turno:

libertad, hmm si... libertad... libertad de morirse de hambre!

El enfoque marxista piensa el desamparo desde lo económico y no como una restricción de libertades. Lo notorio del caso es que el enfoque marxista coincide con el enfoque colectivo de la mayoría de la gente en situación de pobreza. En la medida que se tienen más necesidades de índole material o económica, más uno piensa en el desamparo como algo económico.

El marxismo siempre adjudicó a la casualidad el inesperado hecho que la revolución marxista se haya producido en la atrasada y pobre Rusia. Que no haya existido previamente una revolución alemana o francesa es una pregunta que se intenta responder con evasivas. La realidad, es que la gente en toda rusia era mayoritariamente pobre, y a pocos les importaba perder las libertades a mano de "la dictadura del pueblo". Entonces, los rusos compraron la protección que los políticos revolucionarios les ofrecieron, a cambio de un gobierno totalitario o de "mano dura".